Tribunal Federal bloquea la acuicultura costa afuera en el Golfo de México de EE. UU.

Escrito por

Servicio Marítimo

08-05-2020 09:25:01

En una decisión emitida el lunes, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. Anuló el intento de la administración Trump de permitir instalaciones de acuicultura en alta mar en aguas federales, citando límites legales a la autoridad del Departamento de Comercio (y su Administración Nacional Oceánica y Atmosférica). La decisión del Quinto Circuito confirmó un fallo anterior de la corte de distrito de 2018.

“Consideramos si una agencia federal puede crear un régimen de 'acuicultura' o piscicultura en el Golfo de México de conformidad con la [Magnuson Stevens Act]. La respuesta es no ”, dictaminó el tribunal. “No morderemos. La ley no dice ni sugiere que la agencia [Department of Commerce] puede regular la acuicultura. La agencia interpreta este silencio como una invitación, pero nuestro precedente dice lo contrario: el Congreso no delega autoridad simplemente al no retenerla. . . Si alguien va a ampliar la Ley Magnuson-Stevens de 40 años para llegar a la acuicultura por primera vez, debe ser el Congreso ".

Los nueve demandantes en el caso, una coalición de pescadores, operadores de embarcaciones chárter, activistas ambientales y defensores de la seguridad alimentaria, acogieron la decisión como una reivindicación de su esfuerzo de cuatro años para bloquear el proceso de permisos de acuicultura de la NOAA. Se han opuesto a la piscicultura a escala industrial con el argumento de que propagaría enfermedades y parásitos a los peces silvestres, provocaría el cruzamiento entre poblaciones de peces en cautiverio y silvestres, generaría contaminación del agua y contribuiría al agotamiento de las pesquerías silvestres utilizadas para producir piensos.

"Esta es una victoria histórica que protege nuestros océanos y comunidades pesqueras", dijo George Kimbrell, director legal del Centro de Seguridad Alimentaria y abogado principal en el caso. "Permitir la acuicultura en corrales con red y sus daños ambientales en el Golfo de México es una grave amenaza, y el tribunal sostuvo debidamente que el gobierno no puede hacerlo sin una nueva y debida autoridad del Congreso. Los daños a la acuicultura no pueden ser calzados con calzador bajo la ley existente que nunca fue diseñada para ese propósito . "

En su defensa de la regulación de permisos de la NOAA, la administración Trump argumentó que el desarrollo de la acuicultura es esencial para la competitividad económica de Estados Unidos. La Casa Blanca afirmó su posición con una orden ejecutiva firmada en mayo: en la orden, el presidente dijo que su administración "facilitaría los proyectos de acuicultura a través de la transparencia regulatoria y la planificación estratégica a largo plazo" e "identificará y eliminará las barreras regulatorias innecesarias que restringen a los pescadores estadounidenses". y productores de acuicultura ".

El juez de circuito estadounidense Stuart Kyle Duncan, designado por Trump, escribió la decisión mayoritaria en el caso.