El buque insignia hundido en el Mar Negro daña el orgullo y las capacidades de Putin

ACTUALIZACIÓN: (Servicio-Marítimo) informa que el buque insignia Moskva del Mar Negro de la Armada rusa se hundió hoy mientras era remolcado durante las operaciones de salvamento.

Por Marc Champion () – Los graves daños sufridos por el buque insignia de la Flota del Mar Negro de Rusia van más allá del orgullo herido y privan al ejército de protección y capacidades importantes cuando la guerra en Ucrania entra en una fase crucial para Moscú.

Aún se discute cómo se incendió el Moskva el miércoles por la noche. El Ministerio de Defensa de Rusia dijo que el almacén de municiones del buque de guerra detonó. El gobernador de la región ucraniana de Odesa, Maksym Marchenko, respaldado por el Ministerio de Defensa, dijo que fue alcanzado por dos misiles Neptune, un nuevo sistema antibuque ucraniano del que solo existe una batería.

En cualquier caso, la pérdida del crucero lanzamisiles es una vergüenza para Rusia y una victoria para Ucrania. El barco ganó notoriedad al comienzo de la guerra por un enfrentamiento con un pequeño contingente de guardias ucranianos en la Isla de las Serpientes en el Mar Negro que, en términos coloridos, supuestamente le dijeron al Moskva que se perdiera.

También le costará militarmente a Rusia. Si bien era viejo (se puso en servicio en 1982), la clase Moskva de Slava (Gloria) se reacondicionó en 2010. Proporciona una burbuja móvil de defensa aérea de largo alcance para el resto de la flota, así como sistemas de mando y control. Esas habilidades no se pueden sustituir fácilmente.

“Es la única clase de barco que la marina rusa tiene actualmente que cuenta con un sistema de defensa aérea de largo alcance”, dijo Sidharth Kaushal, investigador de energía marítima en el Royal United Services Institute, un grupo de expertos con sede en Londres. “Eso es importante porque para el tipo de operación para la que está diseñada la Flota del Mar Negro, el Moskva tiene la capacidad de sentarse y crear una defensa aérea para el resto de la flota, y al mismo tiempo proporcionar mando y control”.

Un funcionario occidental describió la afirmación ucraniana de un ataque con misiles en Moskva como creíble, y su daño hasta el punto de la inoperancia como un golpe significativo.

Aunque el Moskva tiene dos barcos gemelos, ninguno está en el Mar Negro. No pueden ingresar porque, según las reglas de la convención de Montreux de 1936, Turquía limita el acceso a través del estrecho del Bósforo a los buques de guerra rusos.

La armada de Rusia ha desempeñado un papel relativamente menor en la guerra hasta el momento, utilizada principalmente como una fuente adicional de lanzamisiles de crucero para atacar objetivos en toda Ucrania. El Moskva no los tiene, pero lleva los misiles antibuque que lo convirtieron en una punta de lanza contra las flotas de portaaviones estadounidenses durante la Guerra Fría.

“Estos barcos neutralizarían completamente la flota de portaaviones estadounidense”, escribió el jueves el historiador y político opositor ruso Andrei Zubov, en una publicación de Facebook titulada “El final sin gloria de la gloria”. Estaba recordando las palabras de su padre, quien supervisó la construcción del Moskva entre otras importantes embarcaciones civiles y navales.

Zubov dijo que su difunto padre, que era almirante, vio el crucero pesado como un elemento de disuasión que nunca debe usarse con ira. “Gracias a Dios, no vio cómo los actuales estrategas rusos usaban su orgullo”, dijo. “Es un gran error militar en sí mismo usar un elemento de disuasión antiaéreo como un barco para brindar apoyo de fuego para un aterrizaje anfibio”.

Ese es especialmente el caso dado que los sistemas de defensa del barco y el radar analógico ahora están desactualizados. El Moskva tiene una tripulación de unos 500.

Aunque la Flota del Mar Negro se ha propuesto atacar Odesa varias veces desde que comenzó la guerra el 24 de febrero, no ha cumplido. Eso es en gran parte, según Kaushal, porque con una capacidad para desembarcar 3.000 soldados, la fuerza anfibia que la flota puede desplegar es demasiado pequeña para actuar sin un asalto terrestre más grande.

Ese asalto terrestre aún no ha llegado, porque las fuerzas rusas han sido bloqueadas constantemente en Mykolayiv, la puerta de entrada a Odesa y los puertos más grandes de Ucrania en el Mar Negro. Si se hubieran abierto paso, el Moskva podría haber lanzado una burbuja protectora alrededor de un ataque anfibio, como lo hizo durante la guerra Rusia-Georgia de 2008.

Una persona cercana al Ministerio de Defensa de Rusia dijo que sería muy difícil con o sin Moskva atacar Odesa desde el mar, y lo calificó como una pérdida más simbólica. Aún así, Rusia solo tenía una pequeña cantidad de esa clase de embarcaciones y carecía de las capacidades de construcción naval de la era soviética, dijo la persona.

Mykolayiv ayuda a explicar por qué es poco probable que Moskva sea reemplazado a mediano plazo. La ciudad no solo tiene el único astillero en la antigua Unión Soviética con capacidad para construir un portaaviones, sino que también alberga a Zorya-Mashproekt, un productor de motores de turbina de gas para barcos grandes como el Moskva.

La pérdida de acceso tanto al astillero como al fabricante de motores después de la anexión de la cercana Crimea por parte del presidente ruso, Vladimir Putin, en 2014 ha complicado sus esfuerzos para modernizar la marina y dificultaría la producción de otro Moskva hoy. Se pospuso un proyecto para construir destructores de un tamaño similar a los cruceros de la clase Slava.

Los diseños para un portaaviones de próxima generación llamado Storm también permanecen en papel, en parte porque sin acceso al astillero Mykolayiv, Rusia tendría que remodelar uno propio.

Los motores de turbina de gas son importantes porque tienen una mejor relación potencia-peso, generando no solo el empuje de potencia adicional que se necesita para impulsar un barco de 11.490 toneladas como el Moskva, sino también la electricidad que es cada vez más importante para los sistemas complejos en los buques de guerra modernos. según Kaushal.

Las armas de energía dirigida de nueva generación y los cañones de riel, en particular, dependerían de grandes cantidades de energía eléctrica que solo puede proporcionar una turbina de gas o un motor nuclear. Rusia dice que tiene programas para desarrollar ambos.

Las sanciones impuestas a Rusia por sus acciones en Ucrania son otro factor de complicación. Sus buques de guerra dependen de cantidades significativas de piezas y tecnologías importadas de países que han promulgado prohibiciones a las exportaciones de tecnología.

“La gloria rusa arde frente a la costa de Ucrania”, escribió Zubov en su publicación. “No sé cuántos marineros fueron asesinados y mutilados”.

–Con la asistencia de Alex Morales y Daryna Krasnolutska.

© 2022 LP

Comparte este contenido

Entradas relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *